Рубрика: Астра-блиц

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1-е место: 03. Миссия «Зевс»
2-е место: 14. Иже еси на небесех
3-е место: 22. Щёчки
4-е место: 24. Вернуться или обернуться?
5-е место: 16. Поправка к закону самосохранения
6-е место: 02. Сохраняйте спокойствие: сейчас будет шутка
7-е место: 12. Юбилей
8-е место: 08. Пустота
9-е место: 15. Монстр заднего двора
10-е место: 21. Мобильники

1-е место: 16. Поправка к закону самосохранения («Поднёс к глазам дрожащую руку.» Было бы уместнее после вернувшегося ощущения силы написать: «… внезапно задрожавшую руку.»)
2-е место: 06. Что может быть хуже хорошей погоды («И все так устали от снега. Но хотя бы на десять минут.» Пропущена буква «о». «Раздался резкий звонок селектора.»    Пропущено окончание «ся»)
3-е место: 26. Костер («А мы все остановиться не можем…» Обсуждается поведение родителей. Было бы логичнее написать «они»)
4-е место: 15. Монстр заднего двора (« Я победоносно закричал наверное, больше от страха…» В данном случае уместнее написать «воинственно». Крик — это обычный прием самомотивации нападающего и попытка шокировать противника. И поставить точку. А потом отдельно предположение о действительных причинах: «Наверное, больше от страха.». «И только тогда из кухни вышла бабушка с ведром.» Такое выражение было бы уместно, если бы бабушка дожидалась в кухне окончания поединка. Но, похоже, она просто опоздала)
5-е место: 22. Щёчки
6-е место: 17. Проект
7-е место: 23. В космосе не бывает взрывов
8-е место: 04. Точка (ｫНикак не сойти с аттракциона…ｻ но тут же ｫВыхожу в очередном мире ..ｻ)
9-е место: 08. Пустота («Где банков и соцсетей.» Пропущено «нет». «внутри было сухо», но «капли сквозь дырявую крышу» «…которой никто не присвоил номер.Он не знал…» Нет пробела после точки)
10-е место: 13. Ренегат (Описание обстоятельств, в результате которых два персонажа оказались в одной воронке от снаряда, куда еще и упала граната, завалившая их землей, делают сюжет не фантастичным, а слишком нереальным. Сама же ситуация встречи земляков в схожей обстановке могла бы стать сюжетом для серьезного психологического рассказа)

Шедевр!

ПУСТО

Отлично!

ПУСТО

Хорошо

1) 18. НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК – «супергеройская» ВОВ — совсем не в стиле «Марвела». Несколько скомкано, но совершенно головокружительный замысел.
2) 01. АНТИХРОНОС – может, я и плюсовал за тему, но слегка; с падежами плоховато, есть и другие огрехи, тем не менее – цепляет, да и решение не очевидное.
3) 21. МОБИЛЬНИКИ – это не только Апокалипсис, но и «детский взгляд» — через манеру исполнения в духе «пионерских страшилок» а-ля «Черная рука». Любопытное пересечение!
4) 22. ЩЁЧКИ – аналогично: не только Апокалипсис, но и «детский взгляд». Прилично удалось. И непредсказуемый поворот.

Неплохо

5) 27. ИЗБУШКА НА КУРЬИХ НОЖКАХ – все же это «детский взгляд», а не «детский мир». Война не та, апокалипсис не тот… ну ладно, они присутствуют.
6) 02. СОХРАНЯЙТЕ СПОКОЙСТВИЕ: СЕЙЧАС БУДЕТ ШУТКА
7) 14. ИЖЕ ЕСИ НА НЕБЕСЕХ – детская тема решена адекватно, хотя автор, кажется, сам не решил, пишет он космо-техно-версию религиозной агитки или показывает, что может скрываться под ней. Ну и «решена адекватно» — весьма умеренная похвала…
8) 11. ЗОНА КОМФОРТА – молочный зуб настраивает на «детскую» тему, но лучше бы это сделать ТОЛЬКО в конце. А по тексту сделать подводки.
9) 12. ЮБИЛЕЙ – не ВОВ, но по-любому в теме присутствует WWII. Замысел просто ну ОЧЕНЬ хорош, но исполнение подкачало… что крайне жаль. Вот переписать бы целиком – и будет как минимум «Отлично!»
10) 23. В КОСМОСЕ НЕ БЫВАЕТ ВЗРЫВОВ – словно из «золотого века фантастики»: миленько и тогда, и сейчас, только тогда не показалось бы, что слишком фельетонно и предсказуемо.

Сносно

06. ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ХУЖЕ ХОРОШЕЙ ПОГОДЫ
09. THE DIVINOL VISION – религиозный троллинг, но что кроме этого?
19. ЗДОРОВО МЫ ИХ – тут я точно подтянул «за тему». А так-то меня скорее даже покоробило такое всепобедительное вторжение в сюжет об «альтернативной» ВОВ мотивов «пионерского рассказа».
13. РЕНЕГАТ – ВОВ, но за тему не плюсую: очень суконно написано, реалии откровенно «книжные» (не прочувствовано и, увы, не продумано), идея юзана-переюзана. Вдобавок и фантастика разве только в том, что поволжский немец сумел изобразить «берлинский диалект» (такого, кстати, тогда уже не было: сплошной «хох дойч»; акцент берлинский мог еще быть, да еще низовой сленг…). А поскольку не факт, что эта попытка удалась – нет и такой фантастики…
03. МИССИЯ «ЗЕВС»
17. ПРОЕКТ – кажется, «детская тема» тут уместилась бы в гораздо более серьезном объеме. Так, как есть – обрубок сюжета.
16. ПОПРАВКА К ЗАКОНУ САМОСОХРАНЕНИЯ – возможно, через тему ВОВ этот замысел удалось бы реализовать более проникновенно…
15. МОНСТР ЗАДНЕГО ДВОРА – детский взгляд есть, фантастики нет: трудно избавиться от мысли – это потому, что не было ее вот в этом рассказе: https://nukadeti.ru/rasskazy/iskander-pet… . В любом случае он слишком известен, чтобы можно было не сравнивать впечатление… с понятным результатом.
10. ЛОСЬ-2026 — вообще-то изрядно, но сейчас, чтобы минька на пандемийную тему смотрелась нормально, она должна поистине прыгнуть «на две головы выше себя» — а этого, имхо, не произошло.
04. ТОЧКА
26. КОСТЕР – попытка совместить «детский взгляд» и вселенскую притчу; в данном случае неудачная.
24. ВЕРНУТЬСЯ ИЛИ ОБЕРНУТЬСЯ? – и детский взгляд, и кораблекрушение, и зомби, но почему же так ходульно всё…
05. РЕЗИНОВЫЕ УТОЧКИ
08. ПУСТОТА

Слабо

20. СВОИХ НЕ БРОСАЕМ
25. МАРС АТАКУЕТ
07. СЧАСТЬЕ ЗНАТЬ

Ни в Ландсвер, ни в Красную армию

НУ ЛАДНО, ПУСТЬ ТОЖЕ БУДЕТ ПУСТО…

1-е место: 14. Иже еси на небесех
2-е место: 10. ЛОСЬ-2026
3-е место: 03. Миссия «Зевс»
4-е место: 20. Своих не бросаем
5-е место: 22. Щёчки
6-е место: 17. Проект
7-е место: 12. Юбилей
8-е место: 15. Монстр заднего двора
9-е место: 26. Костер
10-е место: 01. Антихронос

 

1.

Плюсы: Идея с волшебной коробочкой хороша. Нам бы всем бы такую бы. И в целом духоподъемно, празднично.

Минусы.

В первом предложении 2 опечатки. «Землянке» вместо «землянки», «потом» вместо «пота».

В стилизации народной речи и «шо» и «чаво». Уж выберите один диалект.

«Ионыч, которому уже шел пятый десяток» ведет себя как старик, но ему-то немногим больше сорока. Смешно.

Степку пыхтит рядом. Почему «Степку» а не «Степка»?

Дальше разбирать опечатки и несуразицы не стала.

Общий вывод: вычитывайте текст, пишите еще, потому что вы можете!

 

2.

Плюсы: идея ржачная, абсурдная, я такое люблю.

Минусы: я все время ожидала, что прикол будет с гонораром. А его не было. А вот интересно, какой бы он был? Живы остались – это уже огромный плюс.

«свой номер отыграли галактические уродцы, грави-фокусник и разумные шаровые молнии» — все вместе? Нет, у каждого был свой. Ошибка. И еще вопрос: а если оставили проекцию Арчи, то можно было и номера в проекции делать, чтобы не рисковать? Думаю, что нет. Потому проекцию надо убрать и заменить чем-то. Вопрос про галактических уродцев. С чьей точки зрения они уродцы? Рептилодов или людей? У всех рас разные представления об уродливости.

Общий вывод: почистить текст и будет красота.

 

3.

Плюс: психопат в космосе – это прекрасно. Хорошо использовано настоящее время, как будущее. Этот прием работает. Признаюсь, что автору удалось меня напугать.

Минус: название ни о чем. «Миссия выполнима» или что-то про верность расчетов было бы лучше.

Общий вывод: можно ничего не менять, и так все неплохо.

 

4.

Плюсы: тема раскрыта.

Минусы: Прочтите фразу: «Тут-то один хороший знакомый с плохим прошлым из круга высокопоставленных чиновников и олигархов, дал наводку на аттракцион «Веселый Апокалипсис»». Я ее еле прожевала. Описание знакомого перегружены.

«Неизвестные нашли способ отправлять тебя посмотреть изнутри последние дни и часы в разных мирах.» Очень интересно, что за способ и насколько он достоверный. Так-то можно киношку показать и все. В тексте не раскрыто.

Текст распался на две части – про писательство и про новое хобби. Не нашла между ними смысловой связки. Автор пишет, что писатель искал в этой карусели вдохновение. Он писатель ужасов? Очень сомнительно. И почему самое ужасное – это время вспять?

Минус: проверка на сгенерированность текст показала высокий процент по разным участкам текста от 8 до 15 %

 

5.

Автор, не пиши. За тебя это сделают.

 

6.
Плюсы: романтично, мило. Идея поставить апокалипсис на службу для людей — это интересно.
Минусы: как-то резко нарисовалась история с ограблением. Совпадения, конечно, бывают, но не сюжетообразующие

 

7.
Плюс: контраст названия и содержания.
Минус: стиль изложения. Коряво как-то написано, и потому не пугает.
Есть ошибки,что портит восприятие текста.
Не понятно,что за катастрофа была у чудищ.
Если диалог почистить, усилить речевые характеристики, убрать лишнее, то будет отлично.

 

8.
История должна восприниматься как очищение через трагедию уничтожения. Но из-за того, что мотивы героя не понятны, эффект не достигается. Если человек хотел себя стереть, то зачем он остался в городе и наблюдал за последствиями своего поступка. Не ясно,как он себя стер. Не ясно, как удаление цифрового статуса лица влечет его физическое удаление?
Зачем ему лес с избой? И, главное, как удобно, что у тебя есть такой лес с избой в обществе тотального контроля
Вердикт: не верю.
Написано гладко.

 

9.
Плюсы: выглядит как сценарий, форма интересная.
Минусы: не понятно, сколько человек участвуют в разговоре и кто они.
Сюжета не хватило. На одном диалоге (полилоге) не вытащить даже миниатюру.

 

10.
Прям хорошо.

 

11.

Неплохая детская история, не страшная, веселая. Суетная. Но диалоги похожи на треп, для короткой формы слишком пустые.

 

12.

Мне понравилось, я испытала мрачное удовлетворение. Как атеист)))

В целом написано ровно, я бы не придиралась. Снижу за заезженность идеи.

 

13.

К отсутствию фантдопа придраться не буду. Но рассказ мне не понравился тем, что я в него не поверила. Допускаю, что враги могли бы примириться, но не за пару минут, и не после боя. Но лично меня от братания с врагом тригеррит. И от выражения аника-воин. Мат в окопах был, а вот такие литературные выражения, прямо такое «поглаживание» собеседника — не верю. За то, что рассказ вызвал мощные негативные эмоции, я не могу поставить ему высокую оценку.

Встречаются канцелярские обороты в речи.

 

14.

Это мой однозначный фаворит. Обсуждать даже нечего, когда хорошо все с самой первой строки.

 

15.

Я развеселилась к финалу. Автор – большой молодец. Но на самом деле – это пустышка, хотя и веселенькая. Трата таланта рассказчика на хиханьки. Но поставлю высокую оценку.

 

16. Неплохо, но банально. Игры со временем – частый сюжет, в него автор ничего нового не внес. Написано слегка сумбурно и рвано.

 

17.

Какой бы выбор нами не был сделан – мы пожалеем. Вот такие мысли после прочтения. Рассказ умудрился уместить в маленьком объеме огромную трагедию общности.

Это хорошо написано, и расширять текст не надо. Его уникальность в том, что он маленький, и в нем уже все сказано.

 

18.

По мне так это стёб. Кто-то его воспринимает, кто-то нет. Я – нет.

Не знаю, как оценивать. Надо стать на одну волну с автором.

 

19.

Вот у меня войной выкосило половину семьи. И мне не смешно, такой абсурдный юмор совершенно меня не цепляет. Поэтому рассказ триггерит. Так мы и победили: говном и палками закидали всех.

 

20.

Зомби-и-и-и-и. Рассказ хороший, что для такой темы -редкость. Написан ровно, логично. Без сантиментов. Убили так убили.

 

21.

Я думала, что рассказ будет в стиле «в черной пречерной комнате», но в последней трети текста автор сорвался и перешел на притчу. И это испортило впечатление.

Прикольно было бы написать, что такую страшилку про людей рассказывает дедушка-робот внукам-роботам.

 

22.

Написано хорошо, финал впечатлил. Как мышь со стажем подтверждаю: щечки – это приятно.

Стиль у автора легкий, рассказ в форме диалога не бесит, что просто чудесно. Интервью же!

 

23.

Несмотря на предсказуемый сюжет, мне рассказ понравился. Тем, что я бы на месте героя так бы и поступила. Жаль, что я не умею чинить космические корабли.

 

24.

Автор, не пиши. За тебя это сделают

 

25.

Таланты создают космические корабли, а дуболомы на них летают и воюют. Рассказ не вызвал никаких чувств, автор пытался написать сюжет, ни твиста, ни интересной идеи нет.

 

26.

Автор поучает, и этот тон рассказа мне не нравится. Всегда есть надежда на детей, что они смогут стать лучше нас. Но так в лоб подавать идею – это не хорошо.

 

27.

Рассказ вызывает грустные мысли, рождает эмоциональный отклик, хотя он и на заезженную тему. Дети и роботы – это половина прочитанных мой фантастических рассказов за мою жизнь. Почему их надо было убивать, чем андроиды страшны для людей?

1-е место: 14. Иже еси на небесех
2-е место: 22. Щёчки
3-е место: 16. Поправка к закону самосохранения
4-е место: 02. Сохраняйте спокойствие: сейчас будет шутка
5-е место: 03. Миссия «Зевс»
6-е место: 18. Новый советский человек
7-е место: 27. Избушка на курьих ножках
8-е место: 21. Мобильники
9-е место: 01. Антихронос
10-е место: 10. ЛОСЬ-2026

1-е место: 10. ЛОСЬ-2026
2-е место: 16. Поправка к закону самосохранения
3-е место: 21. Мобильники
4-е место: 18. Новый советский человек
5-е место: 06. Что может быть хуже хорошей погоды
6-е место: 27. Избушка на курьих ножках
7-е место: 01. Антихронос
8-е место: 17. Проект
9-е место: 22. Щёчки
10-е место: 11. Зона комфорта

 

Видимо, детская тема действительно оказалась слишком сложной для формата АБ.

Участникам могу предложить только одно: попробуйте написать полноформатный рассказ.

См. подробнее https://fantlab.ru/blogarticle94974

1-е место: 16. Поправка к закону самосохранения
2-е место: 08. Пустота
3-е место: 17. Проект
4-е место: 27. Избушка на курьих ножках
5-е место: 14. Иже еси на небесех
6-е место: 07. Счастье знать
7-е место: 06. Что может быть хуже хорошей погоды
8-е место: 23. В космосе не бывает взрывов
9-е место: 15. Монстр заднего двора
10-е место: 05. Резиновые уточки

1-е место: 13. Ренегат (Хорошая качественная зарисовка на тему «гримасы войны». Очень понравилось то, что конец оставлен открытым. Причём оставлен не на додумывание читателю, а на волю военного случая. Да и, если бы концовка была определённой, текст превратился бы в микрорассказ, а к этой идее нужна именно зарисовка. Чуть-чуть повеяло сыростью, доработать бы по мелочам. Например «новый удар знакомой боли» создаёт впечатление, что у героя что-то давно и постоянно болит. А на самом деле он ранен пару секунд назад. Слово «знакомой» совершенно лишнее. Похожая ситуация с «Осмотревшись, оружия Герман не обнаружил». Не было у него времени осматриваться. Здесь нужно что-то динамичнее, например: «Потянулся за автоматом, но ладонь натыкалась только на комья земли». Но эти мелочи первого места не отнимают)
2-е место: 22. Щёчки (Показалось, что рассказ написан очень профессионально, имеет хорошую композицию и сюжет. Повеяло старой-доброй классической фантастикой. Несмотря на краткость, автор даже сумел найти место для развешивания ружей и для стрельбы из них)
3-е место: 01. Антихронос (Рассказ, рассчитанный на эмоциональный отклик. Построен так, чтобы цельная картинка сложилась не сразу, а только в конце. В этом респект. Нужна мелкая чистка. В одном месте написано «Стёпку» вместо «Стёпка», в другом осталось-остались частит, есть и ещё шероховатости)
4-е место: 06. Что может быть хуже хорошей погоды (Веселый рассказ с подкупающе добрым посылом. Неожиданно вплетенная в финал новая линия с ограблением принесла рассказу дополнительные баллы)
5-е место: 21. Мобильники (В начале показалось, что читаю очередной опус на тему «как телефоны поработили людей». Но. Тему-то я угадал, а вот обидное словом «опус» применил зря. Рассказ обернулся интересным и ироничным сюжетом. За что и оказался в топе)

*** Здесь проходит граница между тем, что мне показалось топовым, и тем, что попало в топ в честной драке с остальными рассказами захода ***
6-е место: 18. Новый советский человек (Весёлый, гладко написанный стёб. Прочитался с удовольствием. Единственный вопрос – непонятно есть ли вообще в том мире обычные люди? Впрочем, возможно автор и хотел, чтобы читатель задался таким вопросом)
7-е место: 16. Поправка к закону самосохранения (Начало какое-то вторичное. Обороты, образы. У меня возникло впечатление, что всё подобное я уже читал с совсем небольшими вариациями. И ещё, создалось впечатление нарочитой красочности. Кленовый лист перед глазами сидящего на скамейке старика – совсем уж «Свет в окошке» Логинова. А вот идея хороша. Когда в тексте появилась основанная на идее красная нить, читать стало интересно. И чем дальше, тем интереснее. И концовка прекрасная. Может сократить начальную часть? Мне не показалось, что она даёт рассказу так уж много)
8-е место: 26. Костер (Прекрасная идея, но фраза «Если нет веры в Высшие силы, то нет и страха наказания» — как ложка дёгтя. Сразу весь фокус сразу сползает с идеи того, что люди должны действовать ответственно, на средневековую идею, что людям нужен пастух, да ещё и с кнутом. Эта фраза очень сильно тянет оценку вниз)
9-е место: 19. Здорово мы их (Рассказ простоват, а язык показался не доведённым. Всё очень прямолинейно. Почему в топе? Потому, что других претензий нет, а конкурентов рассказ обошёл)
10-е место: 10. ЛОСЬ-2026 (Мешанина, конечно, но что-то в этом есть. Привязка к библейскому тексту понравилась, другие привязки не очень. Наверное потому, что другие привязки относятся к вещам несколько менее известным, чем Библия)

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1-е место: 11-2. Критерий
2-е место: 15-2. О чайниках, женщинах и немного о пельменях
3-е место: 08-2. Это наша вселенная…
4-е место: 09-1. Та самая комната
5-е место: 07-1. Живое небо
6-е место: 11-1. История чайника
7-е место: 04-1. Чистоплюй
8-е место: 10-2. Как он играл
9-е место: 19-1. Те и Йети
10-е место: 03-2. Первый пациент

 

1. Шедевр!

Пусто…

2. Отлично

Пусто…

3. Хорошо

11-2. КРИТЕРИЙ (несмотря на некоторую притчеобразность — хорошо! Исполнение качественное, замысел точно вписался в формат)
14-2. СОЛЬЁЦАРТ (качественный абсурд. Будь вместо корги пекинесик — не удержался бы от переноса в категорию «Отлично»! :))) Впрочем, меня как собачника болезненно корябнула пара моментов:
а) Приникнуться, да еще на взаимных основах, такими чувствами к собаке, которую встретил взрослой, а не вырастил со щенка — ну, порой такое возможно… но все же очень диковинный случай.
б) Никак не могу отделаться от ощущения, что тут трагически обездолили двоих — хозяйку песика, которая, судя по всему, таки вырастила его со щенка и относится к нему как нормальная хозяйка… и самого песика, который, несмотря на приязнь к Моцарту, судя по всему, должен относиться к хозяйке как нормальная собака, выращенная ей со щенка.
Может, в развернутом послеконкурсном варианте эти нюанся как-нибудь прописать? Скажем, сделать очевидным, что для хозяйки это просто модный дорогой атрибут, а не член семьи?)
15-2. О ЧАЙНИКАХ, ЖЕНЩИНАХ И НЕМНОГО О ПЕЛЬМЕНЯХ (все же чуть скомкано. Пельмень на лету остановит и с чайником речь заведет — но отправляться в такое путешествие, да еще и порознь… Добавить бы деталек!)
08-2. ЭТО НАША ВСЕЛЕННАЯ… (для категории «Отлично» чуть слишком «по Крапивину», хотя это и не недостаток…)
05-1. НА ПОСЛЕДНЕЙ СЕКУНДЕ (для спортивно-игрового или «психиатрического» проекта хорошо бы дополнительно развернуть: сюжету тесно в миньке)
18-1. РОК-ПИСТОЛЕТ (тут рок-психиатрия играет ту же роль, что в предыдущем — футбол-психиатрия. Но для всех, кто за пределами субкультуры, куча малопонятных отсылок)
03-1. МУЧИТЕЛЬНИЦА И ДУШЕГУБИЦА (взгляд через психопата — хорошо, но тут он все же выглядит как частичное признание праведности мести Салтычихи. Да и «Они как будто впервые за много дней вспоминали свои имена и с сомнением, тщательно выговаривали их» — просто неверно. Ну ладно, фантдоп…
Впрочем, сейчас я ощутимо «подобрел» к рассказу по сравнению с первым прочтением: первое замечание, возможно, возникло из-за конкурсной перетесненности, что до второго — то в миньке, даже несколько более развернутой, за таким уж буквальным историзмом можно не гнаться)
09-2. СВИДАНКА (перевертыш сам по себе — малоценный ход, но тут как-то очень тепло получилось с котосапиенсами и хомокотиками…)
09-1. ТА САМАЯ КОМНАТА (психиатрия показана адекватно, но чуть слишком притча)
07-1. ЖИВОЕ НЕБО (все же «пожалейка» без дополнительного измерения)
11-1. ИСТОРИЯ ЧАЙНИКА (розово-няшный психоз без дополнительных изюминок)
04-1. ЧИСТОПЛЮЙ (качественный психопат, но в остальном, к сожалению, нулевая сумма)

4. Неплохо

10-2. КАК ОН ИГРАЛ (к этому-то уровню — еще бы лит. сверхзадачу и ненулевую сумму!)
02-1. УТРЕННИЙ СОЗВОН (предсказуемо и юзано, к тому же слишком классическая «пожалейка»)
12-1. ЦИФРОВАЯ СМЕРТЬ (психопаты есть, но устройство мира, и так-то юзанное, откровенно «прогнуто» под тему)
19-1. ТЕ И ЙЕТИ (не могу прибавить ни за стихотворную форму, ни за криптозоологию… но хотел бы! :))
03-2. ПЕРВЫЙ ПАЦИЕНТ (финальный термин далеко не всем знаком — а те, кто знает, удивятся такому решению, действительно чудовищному в ситуации, когда скорее «не хватает рук» (и навыков), чем психической устойчивости. Без цинизма: у врачей в такой ситуации «глаза боятся, а руки делают»)
07-2. РЕЛИКТ ПУШИСТОСТИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ (так-то просто желание схохмить, но повысил за пекинесиков :)))

5. Сносно

17-1. НИЧЕГО ТАКОГО (да, депрессия — не психопатия, но тоже в тему; а вот в литературном плане — запутано)
15-1. РОДНОЙ ЯЗЫК (филологическая приправа жидковата для «отельного» сюжета)
21-2. ЕСЛИ СНЕЖИНКА НЕ РАСТАЕТ… (что ж, автор аккуратно провел читателей вдоль грани «пожалейки»)
05-2. НУЛЕВОЙ ВОЗРАСТ (обидно: словно бы резонерский пересказ отличного замысла. А уж задумка с обратным отсчетом особенно вкусна!)
21-1. ДВЕ ЗВЕЗДЫ И ПРИЗРАК (миленько, но практически без сверхзадачи, потенциал недореализован)
20-1. СЛАВА ЕНОТОВ (непонятна мотивация ГГ, не поместилась в миньку и ситуация с аферой, суть ее размыта. Отель пришит белыми нитками)
13-2. УРОВЕНЬ СМЫСЛА (как-то совсем с трудом получается пожалеть мужика, не способного вынести за скобки тот факт, что его «мегера» — на позднем сроке беременности)
01-2. ЧТО-ТО НЕ ТАК (словно бы рядовой рассказ из фантастики 60-х со всеми ее маркерами)
06-2. ДОРОГИЕ СОГРАЖДАНЕ (получился фельетон с легким сандалпанковским акцентом)
08-1. РОНДО (очередной вариант «небесной канцелярии», изъюзанной до неупотребимости)
01-1. ПОСЛЕДНИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ (даже будь написано лучше, это все-таки тоже очередной вариант «небесной канцелярии», изъюзанной до неупотребимости)
16-1. РАДИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (свернуло на резонерство)
04-2. СОН ПОХМЕЛЬНОЙ СОБАКИ («а поутру они проснулись» — практически запретный прием…)
12-2. НОЧЛЕГ ДЛЯ ПУТНИКОВ И ЗВЕЗД (ну кто сказал, что «напугайка» достойней «пожалейки»?!)
20-2. ХУТОР В ОСАДЕ (ну, можно и на такие темы смеяться, наверно… но тут критически важен уровень мастерства — во всех его смыслах)

6. Слабо (без обозначения градаций и без комментариев; начиная с этой категории очередность определяется уже порядком чтения, а не уровнем)

06-1. СИЯ
02-2. НОМЕР 307
10-1. ПО ТУ СТОРОНУ
13-1. ПОИСК
14-1. БЕЛЫЙ КОНТАКТ
16-2. ВРЕМЯ НЕ ЛЕЧИТ
17-2. ПРЕДЕЛ ЗАКОНА
18-2. РЕМЕНЬ

7. Полный абзац

19-2. СМИРНОВ

1-е место: 15-1. Родной язык (Абсолютный лидер моего топа за присущую ламповость по всем канонам классической НФ. Немножко покоробили взгляд мысли героя «изо всех сил» и лениво шевелящиеся камни, но это, имхо, мелочи. В остальном миниатюра оставила очень интересное послевкусие наравне с рассказами Брэдбери и оных)
2-е место: 08-2. Это наша вселенная… (Как бы я ни ругался на конкурсах на котиков в рассказах, здесь же получилось весьма органично и без явного умысла автора (по крайней мере, я на это надеюсь). В итоге получилась очень красивая, морально-философская притча. Напоминала временами Маленького принца. Остался доволен каждым предложением автора. Послевкусие?.. Ммм… Ну очень яркое)
3-е место: 03-2. Первый пациент (Возможно, довольно противоречивая по логике вещь, но в рамках фантдопа приемлемая. Что подкупило: авторская находка и работа над текстом. Автор поработал, скрывая шероховатости логики, и текст таки довольно хорошо проработан. Что помешало дать место выше: опять же вопросы по логике ситуации и действия персонажей. Если не придираться — хорошая минька, только, автор, уберите КАПСЛОК, мы и без этого того)
4-е место: 16-1. Ради всего человечества (На что только не пойдешь ради человечества… Пожалуй, эта фраза центральная. Поразил момент, что автор ко всему этому умудрился прикрутить человеческую гордыню: а премию дадут? А можно я буду еще и управлять этим? Психопаты вперед! Актуально и вполне по-человечески. Плюсую!)
5-е место: 19-1. Те и Йети (Не особо являюсь фанатом стихов и всяческим их появлениям на конкурсах, но вот этот, на удивление, зашел. Хоть и мимо темы, но автор сам это понимает. Ну весна же! Ну радуйтесь этим вашим йетям! (и перформансу автора). P. S. Вычитать ошибки, автор, не забудьте)
6-е место: 01-1. Последний наблюдатель (Эту миниатюру я читал несколько раз. Понравилась своей необычностью. А потом до меня таки дошло, что шрам на руке — это же шрамы от распятий? Да, автор? Намек на сына Божьего? Идея необычная и красивая. Нет места пустоте. Надо её заполнять. Рассказ запомнится, и это, пожалуй, главное)
7-е место: 05-2. Нулевой возраст (Идея обратного отсчета не нова, но и не обыграна в ста тысячах интерпретаций. Здесь автор еще и проработал её важную часть: корыстную, чтобы заставить работать лентяев и прочих. Очень смело и необычно)
8-е место: 20-1. Слава Енотов (Добротный текст с временной петлей, в которой увяз Енотов. Однако обыграть можно было поинтереснее. Что порадовало: продюсеры даже в положении Славки Енотова нашли выход, как заработать. Ох уж этот мир шоу-бизнеса…)
9-е место: 04-1. Чистоплюй (Программа очистки должна работать. Даже если её пытается обуздать биомусор, получивший сознание и умение мыслить. В целом неплохо, но всё это дешевый космохоррор)
10-е место: 21-2. Если снежинка не растает… (Милый рассказ про новогоднее чудо. Подкупили блестяшки из растолченных новогодних шаров… акварели… А ведь когда-то приходилось оставаться после уроков, чтобы рисовать открытку на ватмане для Нового года…)

1-е место: 15-1. Родной язык (Отличный рассказ! Автор прям порадовал – и юмором, и теплотой… и жизненными реалиями)
2-е место: 20-1. Слава Енотов (Грустная история о мошенниках и человеке, стремящимся спасти своего близкого, попавшего в настоящую беду…)
3-е место: 16-1. Ради всего человечества (Прелесть. У психа взыграли амбиции! Теперь он будет главный Наполеон этой псих-команды)
4-е место: 05-2. Нулевой возраст (Интересная идея. Понравился вот этот обратный отсчет возраста персонажей. Почему-то подумалось в старение наоборот, но тут все еще веселее)
5-е место: 18-2. Ремень (Задумка хороша – угробила звезда фанатку по пьяни (или наркотическому приходу). Но финал не совсем ясен – кто там был в шкафу и кто смеялся с кровати?)
6-е место: 21-2. Если снежинка не растает… (Добрый рассказ, хорошо, что все хорошо закончилось)
7-е место: 10-2. Как он играл (Задорный рассказ, обыгрывающий известную всем скороговорку. Хотя юмор, конечно, местами грубоват)
8-е место: 07-2. Реликт пушистости чрезвычайной (Забавная история с милыми собачками. Пекинесиков обожаю, лучше только мопсы и французские бульки)
9-е место: 11-1. История чайника (Веселая и задорная шиза. Рассказ развлек)
10-е место: 08-2. Это наша вселенная… (При прочтении в голове все время крутилась песня: «Тоже является частью вселенной…» Но сам рассказ, увы, не слишком зацепил)

 

11-2. КРИТЕРИЙ
Юмор, но не смешной. Не зацепил…

15-2. О ЧАЙНИКАХ, ЖЕНЩИНАХ И НЕМНОГО О ПЕЛЬМЕНЯХ
Ну, хорошо, что супруги таки не поссорились…

13-2. УРОВЕНЬ СМЫСЛА
Переместился-таки товарищ? И я его понимаю.

03-2. ПЕРВЫЙ ПАЦИЕНТ
Честно говоря, ничего не поняла. Что произошло с врачом? Почему проведенная процедура сделала ее суперпрофи? Автор, пояснительную бригаду.

21-1. ДВЕ ЗВЕЗДЫ И ПРИЗРАК
Честно говоря, не впечатлило. Слишком слащаво и просто.

19-1. ТЕ И ЙЕТИ
Трудно написать по-настоящему цепляющий стих. Гораздо труднее, чем прозу. И у автора да, не получилось. А жаль.

01-1. ПОСЛЕДНИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ
Невероятно скучный текст.

04-1. ЧИСТОПЛЮЙ
Напомнило мне моего «Куборга», где робот также вычистил всех людей. Забавный текст.

07-1. ЖИВОЕ НЕБО
Грустный рассказ. Надеюсь, процедура ребенку поможет.

09-1. ТА САМАЯ КОМНАТА
Ну, хотя бы успел…

1-е место: 01-1. Последний наблюдатель ((Тема: Отель «Заблудшая звезда») Грядет конец вселенной, а что будет после? К сожалению, история написана «мертвым» языком: персонажи произносят пафосные реплики, рассуждают о конце мира, а сам рассказ при этом не более, чем зарисовка)
2-е место: 04-1. Чистоплюй ((Тема: Психопаты — вперёд!) Забавная история про заражение, я так поняла, инопланетными грибами космического корабля. Главный герой вступает в борьбу против захватчиков, дезинфицируя корабль всеми возможными способами. История забавная, если не вдумываться: а почему сразу было не сжечь всех? Как будто спиртовые салфетки не очень-то эффективно)
3-е место: 07-1. Живое небо ((Тема: ?) Неплохо написанная зарисовка о больной девочке и революционном способе лечения рака. В истории напрочь отсутствует конфликт: просто описывается процесс запуска ребенка в космос, где стволовые клетки растут якобы быстрее. Все. И непонятно, к какой теме относится рассказ)
4-е место: 09-1. Та самая комната ((Тема: Неправильная вселенная) Герой видит последствия ссор с женой в виде собственной смерти в одиночестве, поэтому принимает решение помириться и избежать одинокого будущего. Мне лично какого-то драматизма не хватило, будто бы в настрой рассказа лучше вписался не развод, а убийство в результате ссоры (но это мое имхо))
5-е место: 11-1. История чайника ((Тема: Психопаты — вперёд!) Группа психопатов (почему? Вроде герои нормально себя ведут) высаживается на планете, где на них нападает некое существо, считающее себя абсолютным злом. Герои забалтывают его и вгоняют в экзистенциальный кризис разговорами о чайнике. Конец. Такой короткий абсурдный рассказ хотя бы смешным должен быть, но с шутками здесь такие же сложности, как и с логикой)
6-е место: 15-1. Родной язык ((Тема: Отель «Заблудшая звезда») Мужчина посещает место падения кометы и вспоминает свое подлинное прошлое (видимо, герой инопланетянин). Сам отель здесь как будто лишняя сущность, как и лавка с фигурками)
7-е место: 16-1. Ради всего человечества ((Тема: Психопаты — вперёд!) Как-то резко перепрыгнуло со снов к человеку, который не спит и войне с пришельцами. Будто историю писали на ходу. И что за преступления совершил герой?)
8-е место: 19-1. Те и Йети ((Тема: ?) Это стихи, я в них не разбираюсь))
9-е место: 20-1. Слава Енотов ((Тема: ?) Абсурдный рассказ вроде как о временной петле. Ничего непонятно)
10-е место: 21-1. Две звезды и призрак ((Тема: Отель «Заблудшая звезда») В комнате отеля завелся призрак-сваха, который пытается свести главных героев. В целом даже мило, но мне не хватило какой-то эмоциональной вовлеченности)

ПЕРВЫЙ ПАЦИЕНТ
(Тема: ?)
Вот тут прямо жалко: медицинский хоррор в космосе звучит как классная идея. Но непонятно, что за операция, финальный твист вообще пришлось гуглить. Почему ее проводили? Зачем? Непонятно.
НУЛЕВОЙ ВОЗРАСТ
(Тема: ?)
Интересная задумка о мире, где возраст считается в обратном порядке, т.е. заранее известно, сколько человек проживет. Немного топорно написано, но история реализована неплохо.
РЕЛИКТ ПУШИСТОСТИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ
(Тема: ?)
Ходжа Насреддин встречает инопланетян и пекинесов. В целом, все. Плутовской истории не получилось, как стилизация тоже не очень.
ЭТО НАША ВСЕЛЕННАЯ…
(Тема: Неправильная вселенная)
Мальчик и кот играют в собственную вселенную. Сюрреалистичная зарисовка, но тоже без намека на конфликт.
КАК ОН ИГРАЛ
(Тема: ?)
Помните скороговорку про Клару и Карла? Ну так вот. Это оно.
КРИТЕРИЙ
(Тема: Психопаты — вперёд!)
Мировое правительство сыграло с психопатами и проститутками шутку: сказало, что грядет конец и света и посадило всех на космический корабль. Конец.
УРОВЕНЬ СМЫСЛА
(Тема: Неправильная вселенная)
Герой после ссоры с женой узнает, что его случайно поместили не в ту вселенную, а, чтобы попасть в нужную, надо всего лишь позвонить на указанный номер телефона. Могла бы получится неплохая история о муках выбора (в конце концов, у него тут ребенок скоро будет), но, к сожалению, тут этого нет. Даже сама ссора никак не соотносится с отсутствием или присутствием смысла жизни.
О ЧАЙНИКАХ, ЖЕНЩИНАХ И НЕМНОГО О ПЕЛЬМЕНЯХ
(Тема: ?)
Рассказ как будто из двух несвязанных отрывков. При этом изначально идея с говорящим чайником забавная, но история с отношениями между мужем и женой как будто в последний момент.
РЕМЕНЬ
(Тема: Психопаты — вперёд!)
Рэпер убил случайную девушку во время сексуальных игрищ. Теперь надо срочно что-то сделать с трупом. Рассказ обрывается, будто нет концовки + нет фантдопа, хотя написано хорошо.
ЕСЛИ СНЕЖИНКА НЕ РАСТАЕТ…
(Тема: ?)
Милый рассказ о девочке, которая, как я поняла, загадывала желания: вернуть все назад и не забыть ключи, вернуть время вспять и не сломать руку перед балом. Как задумка довольно приятная история, но пришлось несколько раз перечитать, чтобы понять, о чем она вообще.

1-е место: 15-1. Родной язык (Автор начинает с почти анекдотичной байки про провинциальный отель, но постепенно переводит её в мягкую, ностальгическую фантастику. За банальной историей проступает тема утраты и возвращения идентичности малых народов через забытый вытесненный язык. «Эсфелакци» звучит как тихое, но мощное возвращение к корням, к памяти, пережившей века)
2-е место: 03-2. Первый пациент (Автор выстраивает напряжённую научно-фантастическую ситуацию, но в центре оказывается не катастрофа, а цена профессионального решения. Холодная, почти машинная речь Ани контрастирует с её внутренним сломом, и это делает происходящее особенно жёстким. Амидалотомия здесь звучит как страшный, но логичный шаг – отказ от эмпатии ради эффективности. Финал бьёт именно этим: спасение достигается ценой утраты самой человечности)
3-е место: 10-2. Как он играл (Автор придумал мир, где мелкая бытовая кража превращается в постмодернистскую рефлексию: исходная фраза «Карл украл у Клары кораллы» становится отправной точкой для размышлений о таланте, судьбе и бессмысленности повседневности. Карл и Клара – не столько персонажи, сколько символы столкновения искусства и хаоса жизни, а исчезновение кларнета и бусины превращается в метафору утраты смысла и разрушения маленькой вселенной. Тонкий юмор и фрагментарная композиция подчёркивают иронию и бессердечность мира, оставляя ощущение пустоты)
4-е место: 05-2. Нулевой возраст (Автор строит мир, где возраст – не просто число, а обратный отсчёт жизни, а время каждого человека строго запрограммировано. Нил пытается опередить свой «таймер», создавая открытия с самого рождения, и каждая стадия его жизни наполнена ощущением убывающего времени. Сюжет соединяет личную борьбу с философской проблемой контроля над жизнью и потенциалом человека, а финал неожиданно раскрывает, что герой стал частью глобального эксперимента. Рассказ мастерски сочетает научную фантастику с моральной притчей о ценности каждого мгновения)
5-е место: 07-2. Реликт пушистости чрезвычайной (Рассказ очаровывает игрой масштабов и ожиданий: космические цивилизации сводятся к миниатюрным пушистым собачкам, а апокалипсис превращается в мягкую гармонию. Язык весёлый, изящно балансирует между мифологией и абсурдом, но у меня как кошатника возникает вопрос: почему не котики? В остальном автор грамотно показывает, как величие и смысл можно уместить в крошечную, шёрстистую форму)
6-е место: 08-2. Это наша вселенная… (Рассказ очарователен своей простотой и атмосферой тихого волшебства, с котом как проводником в мир черновиков Вселенной. Однако, если честно, возникает ощущение, что автор слишком явно пытался воспроизвести дух Крапивина: идея детской интриги с тайной мастерской и говорящим животным здесь есть, но у классика получалось глубже и органичнее, с большей внутренней логикой и эмоциональной связкой. Тем не менее, наблюдение за «настройкой» вселенной и игра со звёздами создают очень приятное ощущение причастности к чему-то необычному)
7-е место: 11-2. Критерий («Критерий» поражает чёткой и холодной логикой, показывая, как рациональность превращается в моральный вакуум. Начало рассказа мастерски иллюстрирует циничное рассуждение о «выживании сильнейших» и показывает, что человечество готово жертвовать многими ради немногих. Финальный поворот подрывает весь предыдущий пафос и превращает рассказ из холодной антиутопии в странную прозу)
8-е место: 04-1. Чистоплюй (Автор выстраивает напряжённую историю на перевёрнутой оптике: «чистота» постепенно раскрывается как форма радикального отрицания жизни. Конфликт между Диком и экипажем сначала выглядит бытовым, но нарастает до почти философского – что считать нормой, если сама среда уже изменилась. Финал холодный и безжалостный, он обнуляет прежние оценки и заставляет пересобрать весь текст заново)
9-е место: 01-1. Последний наблюдатель («Последний наблюдатель» мощно передаёт одиночество и грандиозную ответственность – быть последним живым сознанием во всей Вселенной. Атмосфера пустоты и неминуемой тепловой смерти подчёркивает философский масштаб рассказа, а встречи с загадочным гостем добавляют напряжения и размышлений о преемственности и смысле)
10-е место: 21-1. Две звезды и призрак (Автор создаёт лёгкий, почти детективный сюжет с элементами сверхъестественного, но история временами скатывается в излишнюю прямолинейность и упрощённость диалогов. Положительное – это живая динамика, мгновенное вовлечение читателя и забавные, почти комические сцены с предметами, оживающими вокруг героев. Минус же в том, что персонажи остаются довольно плоскими, а «разгадка» призрака выглядит чересчур механической, что несколько снижает финальный эффект)

1-е место: 11-2. Критерий (Актуально, убедительно и неоднозначно. Остаться лучше при любом сценарии)
2-е место: 10-2. Как он играл (Очень милая интерпретация всем известной истории)
3-е место: 19-1. Те и Йети (Радуюсь, как велено автором)
4-е место: 11-1. История чайника (Весёлая история. Может быть историей чего угодно, но нужно, чтобы про чайник. Ну ок)
5-е место: 01-1. Последний наблюдатель (Теологический НФ-сюр. Заумность в разумных пределах, картинка сложилась)
6-е место: 07-2. Реликт пушистости чрезвычайной (Типа философская притча, но вполне убедительно. Собачки, опять же)
7-е место: 08-2. Это наша вселенная… (Про мальчика-демиурга и кота. Это вроде и не ново. Но харизматичный кот же — как можно пройти мимо)
8-е место: 15-2. О чайниках, женщинах и немного о пельменях (Если довериться чайнику, то можно вместе с женой свалить с этой планеты. Это сложнее, чем просто свалить от жены)
9-е место: 15-1. Родной язык (Не очень оригинальная, но складная история)
10-е место: 21-1. Две звезды и призрак (Тоже не шибко оригинально, но позитивно и мило)

04-1. ЧИСТОПЛЮЙ
Такие сюжеты всё-таки не для минек. Цель ГГ ясна, а мотивация непонятна. А если без мотивации, то зачем?
07-1. ЖИВОЕ НЕБО
Рассказ не настолько гениален, чтобы выехать на больной девочке.
09-1. ТА САМАЯ КОМНАТА
Стопятьсотый раз.
16-1. РАДИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Не очень оригинальный сюжет для не очень оригинальной идеи.
20-1. СЛАВА ЕНОТОВ
Нам всё врут. Рассказ закончился там, где должен был начаться.
03-2. ПЕРВЫЙ ПАЦИЕНТ
Узнала новое слово, но логику не уловила.
05-2. НУЛЕВОЙ ВОЗРАСТ
Перемудрено с возрастами. Возможно, я чего-то не поняла.
13-2. УРОВЕНЬ СМЫСЛА
Какой-то очень извращенный способ свалить от жены. А просто развестись слабо?
18-2. РЕМЕНЬ
Эмоционально. Но что нового-то?
21-2. ЕСЛИ СНЕЖИНКА НЕ РАСТАЕТ… Всё уже было, было.

1-е место: 20-1. Слава Енотов
2-е место: 18-2. Ремень
3-е место: 19-1. Те и Йети
4-е место: 11-2. Критерий
5-е место: 03-2. Первый пациент
6-е место: 16-1. Ради всего человечества
7-е место: 05-2. Нулевой возраст
8-е место: 21-2. Если снежинка не растает…
9-е место: 07-1. Живое небо
10-е место: 08-2. Это наша вселенная…

1-е место: 10-2. Как он играл
2-е место: 18-2. Ремень
3-е место: 07-2. Реликт пушистости чрезвычайной
4-е место: 07-1. Живое небо
5-е место: 09-1. Та самая комната
6-е место: 11-1. История чайника
7-е место: 21-1. Две звезды и призрак
8-е место: 20-1. Слава Енотов
9-е место: 15-2. О чайниках, женщинах и немного о пельменях
10-е место: 21-2. Если снежинка не растает…

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1-е место: 08-1. Гладиолус
2-е место: 05-1. Надо сосредоточиться
3-е место: 20-1. Чудо упрямства
4-е место: 15-2. Внедрение
5-е место: 13-2. Проклятые времена, счастливые времена
6-е место: 16-1. Возвращение Вазир-Мухтара
7-е место: 20-2. Посмертец
8-е место: 08-2. Дорогая штука
9-е место: 06-1. Ошибка системы
10-е место: 10-1. Корневая система душ

1-е место: 16-1. Возвращение Вазир-Мухтара
2-е место: 09-2. Марсианская Флора
3-е место: 05-1. Надо сосредоточиться
4-е место: 20-1. Чудо упрямства
5-е место: 12-1. Эдельвейс
6-е место: 03-2. Находка
7-е место: 20-2. Посмертец
8-е место: 06-1. Ошибка системы
9-е место: 14-1. Цветы по рецепту
10-е место: 05-2. Значит любит

 

И традиционная аналитика по всем рассказам:

 

Шедевр!

Пусто…

Отлично

1) 16-1. ВОЗВРАЩЕНИЕ ВАЗИР-МУХТАРА (экий постмодерн в антураже киберстимпанка; при всей моей нелюбви к Чацкому здесь — работает!)

Хорошо

2) 09-2. МАРСИАНСКАЯ ФЛОРА (качественная космоНФ, причем подача через «детскость» — не пожалейка. Но сколько уж было такого, когда невинное дитя сотворяет нечто, посрамляя матерых космоволков и ученых мужей…)
3) 04-2. ТЫ ТОЛЬКО НЕ ПЛАЧЬ (сделать хотел грозу, а получил козу…)
4) 15-1. ТРОЕЧНИК (наверно, с таким сюжетом в миньке не обойтись совсем уж без нарушений внутренней логики)
5) 04-1. КРЫСА ДЛЯ МАРСА (с пожалейкой не перебор, но внутренняя логика все же требует обнадежить девочку сразу)
6) 08-1. ГЛАДИОЛУС (любовь и фантастика… но есть ли фантастика?)
7) 05-1. НАДО СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ (хорошо впишется в проект «Палата номер 6,66» — только он что-то все время зависает…)
8) 09-1. ПРИВИЛЕГИИ БОГАТЫХ (хорошо впишется в тот же проект — но придумать бы что-нибудь вместо последних строк, с лобовой расшифровкой…)
9) 20-1. ЧУДО УПРЯМСТВА (все же почти сразу угадывается, кто напарник — т. о. хитрость с заменой привычного нам рода на мужской оказывается не фичей, а отягощением)

Неплохо

10) 19-2. ПРОШУ НЕ БЕСПОКОИТЬ! (все же такой сюжет требует самого судебного выступления)
07-1. ЛЕТУН (несколько раз очень похожее читал, причем что-то всегда — в советско-диссидентском антураже…)
11-1. НЕ ТОТ ДЖИНН (немножко перебор с «нулевой суммой»)
12-1. ЭДЕЛЬВЕЙС (легкий перевертыш почти без дополнительных компонентов — а они желательны; антураж отфонарный, можно заменить на любой другой, что не есть достоинство)
03-2. НАХОДКА (все же чуть слишком притчеобразно для такой насыщенности бытовыми деталями…)
02-2. РОДИНА КАКТУСА (явно замах на гораздо больший формат)
07-2. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО РУСТАМА ШУГАРИНА ПО ДЕЛУ 264К-12/2132 (слишком мозаично)
20-2. ПОСМЕРТЕЦ (опять многообещающий сюжет не уместился в формат — и в резудьтате «нулевая сумма»!)
06-1. ОШИБКА СИСТЕМЫ (все же очень юзано — и слишком «от автора», не пропущено через персонажей)
14-1. ЦВЕТЫ ПО РЕЦЕПТУ (так и думал, что будут замены по схеме «Марс ака имя»; в 04-1 решено изящней…)
05-2. ЗНАЧИТ ЛЮБИТ (наверно, такие сюжеты для полной реализации требуют некоторой полифонии, не умещающнйся в столь короткой миньке)

Сносно

17-1. ЭДИП БЛЮ
01-1. ТАКОЙ ДЕНЬ
18-1. ВСЁ БУДЕТ ЗАВТРА
17-2. СНОВА ЗАМЕРЛО ВСЁ ДО РАССВЕТА
01-2. ЦВЕТОК ДЛЯ ТАНИ
19-1. ПОМИДОРЫ, РОЗЫ И КИЛОГРАММ ПЕЛЬМЕНИЙ
08-2. ДОРОГАЯ ШТУКА
12-2. ДВЕНАДЦАТЬ ЧАСОВ
15-2. ВНЕДРЕНИЕ
13-2. ПРОКЛЯТЫЕ ВРЕМЕНА, СЧАСТЛИВЫЕ ВРЕМЕНА

Слабо (в разных вариантах, уже без градаций)

02-1. РЕЗИСТЕНТНОСТЬ (ну вот нафига лезть на конкурс с хохмами, даже если технические требования не нарушены?!)
10-2. ЦВЕТЫ ДЛЯ МАРСА (сюжет «небесной/адской канцелярии» уже не подлежит развитию, как и «принцесса + дракон»)
03-1. MALUM EX MACHINA
16-2. СЧАСТЬЕ СО ВКУСОМ КЛУБНИКИ
13-1. МЕЧТА ФЕОФАНА
10-1. КОРНЕВАЯ СИСТЕМА ДУШ
06-2. ТРИУМФ
14-2. СЧАСТЛИВАЯ ЭПОХА

Полный абзац

18-2. ЦЕНА ТИШИНЫ
11-2. ТБ

1-е место: 17-2. Снова замерло всё до рассвета
2-е место: 09-2. Марсианская Флора
3-е место: 16-2. Счастье со вкусом клубники
4-е место: 20-1. Чудо упрямства
5-е место: 08-1. Гладиолус
6-е место: 12-1. Эдельвейс
7-е место: 16-1. Возвращение Вазир-Мухтара
8-е место: 06-1. Ошибка системы
9-е место: 03-2. Находка
10-е место: 05-2. Значит любит

 

05-1. НАДО СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ
Короткий текст, но «перегружен» отвлечениями, читается тяжеловато

06-1. ОШИБКА СИСТЕМЫ
Хорошая идея. Нет героев, а так – жестковато, правдиво…

08-1. ГЛАДИОЛУС
Отличная миниатюрка о спонтанности любви 🙂

10-1. КОРНЕВАЯ СИСТЕМА ДУШ
Красиво вроде, образно, а — не трогает. Вкусовщина, думаю, моя подводит.

12-1. ЭДЕЛЬВЕЙС
Люблю такое вот, вроде и раздолбайское, но играющее. Классическому перевертышу тесновато в этих рамках.

14-1. ЦВЕТЫ ПО РЕЦЕПТУ
Игра слов и смыслов… мне показалось недоработано чуть.

16-1. ВОЗВРАЩЕНИЕ ВАЗИР-МУХТАРА
Читается тяжеловато, но в целом – весьма неплохо получилось

18-1. ВСЁ БУДЕТ ЗАВТРА
Тяжело читать. Зато метафорично.

20-1. ЧУДО УПРЯМСТВА
А вот – наоборот, весьма легко читается, хоть и метафоричность снова. Было конечно уже 100 раз, но неплохо получилось.

03-2. НАХОДКА
Не люблю притчи, но образ старика получился отлично.

05-2. ЗНАЧИТ ЛЮБИТ
Выделяется текст из общего. Не люблю чернухи, но снова признаю – рассказ запоминается. Чистое зло как есть.

08-2. ДОРОГАЯ ШТУКА
Черный юмор редко получается, тут – к месту. Тесновато идее снова.

09-2. МАРСИАНСКАЯ ФЛОРА
Очень понравился текст. Удачно решено: «текст от детей», но взрослый прям.

12-2. ДВЕНАДЦАТЬ ЧАСОВ
Теплый текст, но идея слабоватая, если честно. Зато послевкусие – ламповое, «правильное».

13-2. ПРОКЛЯТЫЕ ВРЕМЕНА, СЧАСТЛИВЫЕ ВРЕМЕНА
Простоватая сказка, мило, но и только.

14-2. СЧАСТЛИВАЯ ЭПОХА
Для меня – слишком сатирично, неуютный текст получается. При простой идее.

15-2. ВНЕДРЕНИЕ
Забавно, конечно, но не попадает в меня как в читателя. Меня кошками не взять 🙂

16-2. СЧАСТЬЕ СО ВКУСОМ КЛУБНИКИ
Снова ощущение, что слишком просто. Хотя такая антиутопия, которая почти реальна.

17-2. СНОВА ЗАМЕРЛО ВСЁ ДО РАССВЕТА
Это очень просто и детско. И высоко текст не взлетит. Но – это очень «мой» текст, отличное послевкусие, и за него прям спасибо.

20-2. ПОСМЕРТЕЦ
Живой текст, оригинальный и атмосферный, которому чуть не хватает объема.

1-е место: 20-1. Чудо упрямства
2-е место: 16-2. Счастье со вкусом клубники
3-е место: 10-1. Корневая система душ
4-е место: 17-2. Снова замерло всё до рассвета
5-е место: 09-2. Марсианская Флора
6-е место: 15-2. Внедрение
7-е место: 05-2. Значит любит
8-е место: 12-2. Двенадцать часов
9-е место: 14-1. Цветы по рецепту
10-е место: 13-2. Проклятые времена, счастливые времена

1-е место: 16-1. Возвращение Вазир-Мухтара (Хорошая сатира просто обязана быть замешана на классике. Великие писатели 19-го века много чего предвидели. ИИ тому порукой)
2-е место: 06-1. Ошибка системы («Он впервые ясно понял простую вещь: в этом мире медицина больше не лечила болезни. Она лечила статистику». Счёл нужным процитировать автора. К сожалению, всё описанное – уже не фантастика, а приложение к руководящему формуляру, спущенному вниз властной вертикалью)
3-е место: 20-1. Чудо упрямства (Заигрывание со смертью. Попытка заинтересовать её своими насущными делами. Неожиданно. Интересно)
4-е место: 15-2. Внедрение (О бедном котейке замолвите слово. Забавная история)
5-е место: 14-2. Счастливая эпоха (Счастья для всех, как оказалось, добиться очень просто)
6-е место: 17-2. Снова замерло всё до рассвета (Парадоксальная история из области робототехники с элементами очеловечивания «железяк»)
7-е место: 03-2. Находка (Новая история о не библейском патриархе. Не Ной, а почти Авраам)
8-е место: 10-1. Корневая система душ (Мне кажется порою, что солдаты…)
9-е место: 08-1. Гладиолус (Довольно трогательный способ познакомиться – отключил соображалку, и всё будет норм, как принято говорить у поколения, предпочитающего веганство всем прочим «достоинствам». Потому что гладиолус, не иначе)
10-е место: 05-1. Надо сосредоточиться (Помнится, несколько лет назад был популярен анекдот о трёх старушках, страдающих деменцией, которые отправились в гости к четвёртой. У некой бабушки Валентины юбилей. 95 лет. Придут гости. Чтобы не забыть чего, написала на стенке памятку: напоить чаем, угостить пирожными. Пришли три бабули. Читает: «Напоить чаем». Наливает чай. Выпили. Унесла, читает: «Напоить чаем». Выпили. Унесла. И так раз семь. Гостьи уже не могут больше пить. «Ну, ладно, пойдём мы». Выходят. На улице говорят: — Вот же Валентина, хоть бы чаем напоила! — Так это Валентина была? — А кто такая Валентина? А Валентина видит пирожные на кухне: — Вот кошелки старые, хоть бы одна поздравить пришла. Рассказ конкурсный мне её напомнил. Однако здесь иная тематика, да и герой – не обычный пенсионер, а целый академик)

1-е место: 15-2. Внедрение
2-е место: 13-2. Проклятые времена, счастливые времена
3-е место: 16-1. Возвращение Вазир-Мухтара
4-е место: 09-2. Марсианская Флора
5-е место: 12-1. Эдельвейс
6-е место: 08-2. Дорогая штука
7-е место: 05-1. Надо сосредоточиться
8-е место: 20-2. Посмертец
9-е место: 03-2. Находка
10-е место: 20-1. Чудо упрямства

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах).